Date:  Fri, 31 Aug 2001 23:38:52 +0900
From:  ono@....jp
Subject:  [XP-jp:02454] Re: バグ・パターン
To:  extremeprogramming-jp@....jp
Message-Id:  <20010831233852F.ono@....jp>
In-Reply-To:  Your message of "Fri, 31 Aug 2001 12:35:00 +0900"	<200108310335.MAA24225@....jp>
References:  <200108310335.MAA24225@....jp>
X-Mail-Count: 02454

小野です。

>> Regarding [XP-jp:02442] Re: バグ・パターン; Toru TAKAHASHI <tooru6.takahashi@....jp> adds:

 > 高橋(徹）です。
 >    "Kenji Hiranabe <hiranabe@....jp>"さんは書きました：
>> 上記理由から，クラスのインスタンス変数名は，m_dummy とすべき
>> だ，という議論があります．反論したいのですが，よい反論が思い
>> 付きません．
 > この問題についてどこかで見た記憶がありますが、引き出せません。
 > コンパイルエラーにならないし、やっかいな問題ですね。
 > （"The Elements of Java Style"だったか"essential Java Style"
 >  だったか）

高橋さんのごらんになったものと違うかも知れませんが、
Craig Larman et al, "Java2 Performance and Idiom Guide"
(邦題「Java パフォーマンス戦略」)にはそのような議論がありました。
m_ などをつけるべきではない派だったと記憶します。

// Tsuyoshi ONO // 
e-Communications Dept, Telecom & Service Company /  SONY Corporation 
email: ono@....jp