福嶋@PFUです。
On Fri, 31 Aug 2001 09:40:32 +0900, according to the article
"[XP-jp:02428] Re: バグ・パターン"
Kenji Hiranabe <hiranabe@....jp> wrote:
> 上記理由から，クラスのインスタンス変数名は，m_dummy とすべき
> だ，という議論があります．反論したいのですが，よい反論が思い
> 付きません．
変数名には、その変数が何であるかを指し示すかを英単語(自然言語)を
使って表記したほうがわかりやすいです。
よく、インスタンス変数の先頭に'_'をつけるとか(「リファクタリング」
の本でそうなっています)、このように'm_'をつけるとかいう人がいますが、
| 見にくくていいのだ。
とか言われると、ハァ？ といいたくなります。
プログラムソースを人に見せることがないのでしょうか？
余分な識別子を設けることにより、
・識別子が違ったり、同じ識別子でも意味が違う使い方をしてきた人が
(たとえCode Conventionを作ったとしても)間違いやすい。
・識別子をつけるべき所につけなかったり、その逆をしてしまったりす
るミスが発生し、結果として識別子の役割を果たせない。
などのデメリットがすぐに思い付きます。
識別子など余分なものは、プログラムソースから排除するべきです。
----------------------------------------
(株)PFU ソフトプロダクト事業部第二開発部
福嶋 航
w.fukushima@....com