小野 剛です。小林さん、はじめまして。
>> Regarding [XP-jp:02267] assert で表現できないメソッドのテスト; tomkob@....jp adds:
> しかし、実際に使うメソッドでは、ファイルの入出力や、ＤＢの読み書き、
> など、assert文ではテストできない又はし難いメソッドが多く存在します。
私はいま、"Extreme Programming Examined" という、XP に関する
論文集を読んでいるのですが、これの
Ch 17.
"Endo-Testing: Unit Testing with Mock Objects"
by Tim Machkinnon, Steve Freeman, Philip Craig
という論文で提案されている方法が、小林さんの問題に関連が深いかと
思います。online でも読めるようですね。
http://www.sidewize.com/company/mockobjects.pdf
(英語ですが、コードだけ見ても雰囲気は伝わると思います)
渋川さんが [XP-jp:02274] でおっしゃっていた方法に近いのですが、
複合テストではなく、あくまで単体テストにするというところが違う
かもしれません。
簡単にまとめると、
1) DB や I/O などのエミュレーションを行う MockObject というものを作る
2) テストコードは、そいつをターゲットコードに渡した後に、ターゲット
コードを実行する(必要なら、通常の assert を行う)
3) 実行後に、MockObject の assert を呼ぶ(これにより、DB に何が渡ったか、
I/O の呼出しがあった回数は予想通りか、といったことを確認する)
という手法です。2) をするにはターゲットコードの改変が必要になる
はずですが、そのような改変はターゲットコードの外部依存性を多少なり
減らす方向に設計を改善するのだから問題なし、という理屈のようです。
論文を読んでみて、私もちょっと試してみようかという気になっていますが、
どなたか既にやっている人っていますか？
// Tsuyoshi ONO //
e-Communications Dept, Telecom & Service Company / SONY Corporation
email: ono@....jp
"Be completely flexible on how we get there, but be totally
uncompromising on where we are going." -- Martin Fowler