田中(裕) さん今日は、上手（かみて）裕です。
> 松下電器産業(株)の田中(裕)と申します。
> ＸＰについて知りたくて，メーリングリストに入会しました。
> よろしくお願いします。
こちらこそ。よろしくお願いいたします。
>
> 私は，ＣＭＭでいうＳＥＰＧの役割を担っております。
私も、(株)データ通信システムの技術調査部門におりまして、同様の仕事を担当
する予定です。もう少し調査よりですが。
＃Software Process Engineering Group : プロセス改善グループ
> 最近，ソフトウェア開発プロセス関連の方法論がいろいろ
> 提案されておりますのは，ご承知の通りです。
> 例えば，
> ・ＣＭＭ(及びＣＭＭＩ）
> ・ISO12207（ソフトウェアライフサイクルプロセス）
> ・ISO15504（ソフトウェアプロセスアセスメント）
> ・ＰＳＰ（パーソナルソフトウェアプロセス）
> ・ＴＳＰ（チームソフトウェアプロセス）
> 等があります。
>
> ＸＰについては，表層的なことしか知らないのですが，
> ＸＰは，上記の方法論と対比することができるものなのか，
> あるいは，それらを超越したもの（次元が違う）ものなのか，
> または，上記を補うものなのか，
> どなたか教えていただけませんでしょうか。
私の考えは以下です。
１ 本質的には、XPはCMMなどと対比できない。
XPは、Smalltalkのコミュニティから出た技術で、イディオムとかパターンの発
展形とも考えられる、非常にコード（実装）よりの技術です。また、オンサイト
カスタマがXPの本質で、同時にプログラマ志向の方法論でもある、と考えます。
一方、CMMは大規模ソフトウェア組織における開発組織論と考えています。
２ しかし、CMMとXP（および他の軽量級方法論）を組み合わせることに問題は
無いと考えます。。CMMは組織全体の大枠を規定し、開発プロセスはプロジェク
トや組織に任せる方式で、規定をつくればいいと思っています。
具体的には、メトリクスをXP流に緩めれば、十分適用できると考えています。
また、XPのテスティングファーストは、組込み型の開発部隊にこそ必要ではない
かと考えるようになりました。（使用を強制する）
＃SLCPは、ソフトウェア業界のタスクと用語の定義、SPAはCMMのSLCPベースでの
での再構成とISO化、PSPとTSPはCMMの派生、と考えて省略しました。
詳細は、以下のコメントと論文を参照ください。
http://www.kk.iij4u.or.jp/~y-kamite/xp/index_xp.html
http://www.martinfowler.com/articles/newMethodology.html
http://www03.u-page.so-net.ne.jp/dc4/tnaka/fowler/newMethodology_j.html（中島卓さんの日本語訳）
（では）
>
> 既に議論されているならば，その情報でも結構です。
> よろしくお願いします。
>
> ----- H.Tanaka