平鍋です．
On Wed, 21 Feb 2001 18:03:34 +0900 (JST),
saito@....jp (KojiSAITO) said:
>> シミュレーテッド・アニーリング（SA）法みたいですね．
> 同感です。
> 修正に必要なエネルギー（というか気合というか）を考えると、
> 温度というメタファがピッタリですね。
別件ですが，XPI 訳の責任者になりました．訳していて思ったので
すが，「ジャンプ」する勇気をもつエネルギーをキープするために
は，プログラマの温度を高く保つことが重要ですよね．
たとえば，従来プロジェクトによっては，モデリングフェーズはだ
らだらしがちです．強い目標とフィードバックを持つことがプログ
ラマには必要で，実装になると燃える人も多いと思います．この根
底は達成感だと思います．
短いスパンでフィードバックによる達成感をもたらすこと．
XPI では，「達成感」(Sense of Completion)という章があり，
---
XP's nested planning and programming cycles keep the project on track
and provide a healthy sense of accomplishment at frequent intervals.
拙訳
XPの入れ子になったプランニングとプログラミングのサイクルは，プロジェク
トを軌道に乗せたまま順調に保ち，頻繁な時間間隔で「達成」という健康的な
感覚を提供する．
---
ということを言っています．これが温度を高く保つ秘訣なんではな
いかと．
以上