小井土です
> 矢崎です。
> > > もちろんモデリングをしてはいけない、ということではなくて、必要
> > > であればやる、ぐらい位置付けではないでしょうか。
> > >
> > 初期モデリングとは、少し異なると思いますが、ある程度クラスが
> > 多い場合には、パッケージレベルのモデリングは必要だと考えて
> > います。
>
> 私もそう思います。ある程度の大きさシステムであれば、
> モデリングは必要になってくるでしょう。
>
> また、本音を言えば、小規模なシステムでも、モデリングは
> 有用だと思います。私としては、、、
> #私がアナリシスパターンが好きなことは、ご存知ですよね＾＾/
>
> ただ、XPとしては、おそらくモデリングが必要、とは言っては
> いけないと思うのです。禁止はしないが、奨励もしない、という
> ことではないでしょうか？
私も、そう思います。
ドキュメントとしての詳細なモデル図を高い維持費（コスト）をかけて
行わなければならないということにNOといっているのだと理解して
います。
> XPではモデリングの代わりにメタファーを用意しています。Fowlerは
> しかし、メタファーの代わりに概念モデルを使ってもいいじゃん、と
> 言っています。
私個人としては、非常に賛同できる意見です。メタファーを目に見える
形にしたものの一部として概念モデルをもちいるやり方の方が、私は
入り易いです。
> XPで絶対的なのはコードだけで、それ以外は絶対はないのでは、
> というのが私の考えです。
「分かりづらいコードを補足するためにモデルを書くのはやめて
コードをわかり易くすることに注力しよう」というメッセージも含ま
れていると思います。
良いコードを書く為に、モデルが必要なら使っても良いけど、
そのモデルを維持する為にコストをかけることはNOということ
ではないでしょうか。
＃ちょっと内容が重複してしまったけど．．．