<20010219123616231.AAA187@....jp@ginza> の、
"[XP-jp:01626] Re: XP で再利用できますか？" において、
"yterada@....jp (Y.Terada)"さんは書きました：
ひがです。
> 寺田＠東工大 です．
>
> 関数形によっては，根が複数ある場合がありますよね．Newton 法による解がどの根に
> 収束するかは，初期値によって決まります．あるいは，初期値を間違えると Newton 法
> は発散してしまうこともあります．
> 同様に，XP によるプロジェクトが最終的にどのような形に落ち着くのかは，テストと
> リファクタリングの繰り返しが開始する前の，「最初の設計」に左右されるのかもしれ
> ない，と思います．それどころか，初期値である「最初の設計」がまずいと，XP プロ
> ジェクトも発散してしまうかもしれません．
> Newton 法で解を正しく収束させるにはある程度の初期値の選定が必要です．同様に，X
> P もある程度は「最初の設計」をやらないとまずいかもしれません．つまり，モデリン
> グです．
>
> XP でもモデリングが必要かどうかは，賛否両論で結論が出ていない問題なのだと思い
> ます．この問題を Newton 法のメタファで考えると，根を求めたい関数が，初期値の選
> 定を必要とする関数なのかどうか，というところに行き着くのだと思います．
>
> その「関数」は，ひょっとするとプロジェクトごとや，対象の問題領域ごとに異なるも
> のなのかもしれません．しかし，ソフトウェア開発は，考えうる限り最も難しい「最適
> 値探索問題」の一つなのではないか，と思います．ソフトウェア開発がそんなに単純な
> 「関数形」であるとは思えません．
> 多分，モデリングは多少は必要なんじゃないかなぁ，と予想してます．
>
XPによって、進化的設計が可能になったとしても、
publicなclassやinterfaceが変わると、
プロジェクト全体に与える影響は大きいので、
最初に、モデリングをすることは必要だと思います。
今回のプロジェクトでは、分析フェーズでは
アナリシスパターンをもとにモデリングを行い、
設計・実装フェーズからXPを利用しています。
---
Yasuo Higa <higa@....jp>
INFORMATION SERVICES INTERNATIONAL-DENTSU,LTD.