寺田＠東工大 です．
上手さん，山田さん，コメントありがとうございます．
おかげで，XP 的な再利用が分かってきた気がします．
多分こんな感じだと思います．
１．まずは動くものを！
２．それからリファクタリングで抽象クラスの導出！
３．結果的に再利用可能なものが残る！
できる限りの「シンプルデザイン」を extreme に追求した結果として残ったものが，
再利用可能なコンポーネントである，という考え方ですね．
XP の考え方（YAGNI など）から，何となく XP と再利用が相容れないもののような
気がしていましたが，そんなことはないということが分かってきました．上手さん
のおっしゃるように，パターンやコンポーネントのコミュニティと XP のコミュニ
ティの間に交流があること自体が，何よりの証拠ですね．
ところで，あまり詳しく読んではいないのですが，萩本順三氏の提案している Drop
という開発手法では，再利用可能なコンポーネントを開発するサイクルを明示的に
示しています．
Drop のページ：
http://www.njk.co.jp/otg/Drop/Drop_v20/
簡単に言うと，
・ADG (Application Development Group) アプリケーションを開発
・ODG (Objects Development Group) ライブラリ/コンポーネントを開発
という２つのチーム/観点に分けて開発を行う，というもののようです．
私はこの考えに触れた時，（実務経験がないくせに）随分納得させられてしまった
覚えがあります．
以来，「アプリケーション開発」と「ライブラリ開発」という２種類の視点で見る
ようにしています．その視点で XP を見たとき，「XP は完全にアプリケーション開
発に焦点を絞った手法ではないだろうか」という感想を持ちました．
XP 的な再利用の追求も良いけれど，Drop の ODG のような，最初から再利用を念頭
においた開発，というものアリじゃないか，と思います．
XP 的にはこういう考え方は受け入れられないものなのでしょうか？