中藤です。はじめまして。
From: Kenji Hiranabe <hiranabe@....jp>
Subject: [XP-jp:01509] UML Forum
Date: Mon, 05 Feb 2001 16:48:06 +0900
> みなさんが，どれくらい XP に関心があるか，どれくらいの人が実
> 践経験があるか，ということを簡単に調査したいのですが，以下に
> アンケート形式で答えて頂けないでしょうか．返事は ML 宛にお願
> いします(このメールにリプライ頂ければ結構です)，その方が集計
> だけよりも面白いかと思います．
>
> 最終的な集計結果は，平鍋が責任をもってこの ML で報告します．
> よろしくお願いします．普段 ROM の方も，ぜひ，ぜひ！
ということなので...。
> ===========
> ■1. あなたは XP を経験したことがありますか? (1つ選んでください)
>
> (2) 一部試した経験がある
今のプロジェクトで試し始めました。
理解が足りていないので、もどき という感じですが。
メンバーは自分を入れて二人だし。
> ■2. 経験したプラクティスは何ですか? 以下から選んで下さい．
> また，コメントがあればお願いします．
経験したもの：
> ・計画ゲーム(The Planning Game)
数週に一度ぐらいのペースでの打ち合せに行くと、最後の方に
「じゃあ、どこを作りましょうか。ここ、どのくらいかかります？」
という話になるので、いちおう計画ゲームにはなっていると思います。
> ・小規模リリース(Small Releases)
打ち合せ数回に一度ぐらいの頻度で"現状"を出しています。
平均すると一カ月ちょっとに一度ぐらいでしょうか。（状況によって変わるので
あまり平均に意味はなさそうですが。）
> ・シンプルデザイン(Simple Design)
設計を考えている時に「はぅ、これはやめるべきだな」と気づく
ようになりました。それでも、どこに落ち着かせたらいいか
よく悩みます。もしかしたら、あまり出来ていないのかも。
> ・テスティング(Testing)
> - Unit Test
今のプロジェクトでやりはじめました。
テストケースをどの程度書いたらいいのか、どう書いたらいいのか悩みつつです。
テストが通ると「嬉しい」「達成感がある」というのを感じ始めています。
リファクタリングのサポートという面は、まだシステムが
簡単なこともあって、あまり実感がありません。
> ・リファクタリング(Refactoring)
やっています。
ただ、実装とリファクタリングの切替がたまに曖昧になることもあり、
「いかんいかん」と思います。
> ・ペアプログラミング(Pair Programming)
始めてみました。効果のほどはまだ分かりません。
メンバーのスキルに差があるので、教えることに時間が割かれていて
現在の効率は悪くなっています。
でも、きっと意味のある投資だと思って実践してます。
> ・共同所有権(Collective Ownership)
二人しかいなくて、ペアプログラミングをしているので必然的に。
> ・コーディング標準(Coding Standards)
二人しかいないので簡単。「こう書くのだ」で OK。
経験していないもの：
> ・比喩(Metaphor)
良く分かっていないので実践できません。:(
> ・テスティング(Testing)
> - Acceptance Test(Functional Test, 顧客主導のテスト)
ストーリーを考えるのも、こちらの仕事になっています。
> ・週40時間(40-Hour Week)
ぜんぜんだめ。
でも、時間が経つにつれて40時間に出来るのでは？とは思っています。
> ・オンサイト顧客(On-Site Customer)
質問したい時にいつでもメールで聞けはしますが、オンサイトではありません。
> ・継続的インテグレーション(Continuous Integration)
結果的にそうなる場合もありますが、あまり意識されていません。
> ■3. XP を試した時，使った言語はなんですか?
Java
> ■4. 日本で受け入れにくいと思われるプラクティス
> ありますか，その理由はなんですか．
みなさんも書いていますが、やはりオンサイト顧客でしょうか。
それから、評価という面から見た時に、ペアプログラミングも
難しいかも知れません。
> 以上
---
中藤 徳和@数理システム mailto:nakato@....jp
Norikazu Nakato @ Mathematical Systems inc.
http://www.msi.co.jp/~nakato