矢崎です。
Kazuyuki Kuribayashiさん wrote:
>
> たぶん、開発分野によるのではないでしょうか？
>
> わたしの場合は、アセンブラ、C,FORTRA,Javaなどで、
> 通信・制御・DTP・自然言語処理・画像処理なんかを手がけてきましたので、
> そういう分野だと、このほうが一般的なのかもしれませんね。
>
> プロジェクトの規模は１人から20、30人くらいまででした。
>
> 大型汎用のCOBOLは一行も組んだことがないので、
> その方面は知りませんが。
>
> >うーん。となると私の遭遇している状況が、必ずしも一般的では
> >ないのかもしれませんね。失礼しました。
> >
> >私の関わってきたプロジェクトは、分析する人、設計する人、コード書く人
> >がまったく別々（コード書く人は外注さんだったりします）というのが多いの
> >です（T T）
>
> なるほど、１００人単位以上の金融・証券系の大規模プロジェクトだと、
> そういうスタイルが、効率的だと想像できますね。
> 実際、どうなんでしょうか？
>
最近は常時１００人単位というような規模の開発は（少なくとも私の
回りでは）減ってはきましたが、それでも分業化は行われています。
さらに言えば分析者や設計者はPG言語を知らない人が多いので
彼らにPG言語で設計してよとも言えないような状況です。
設計者にPG言語（Java）を覚えて貰って、設計ドキュメントをそれで
書いてもらうと、ちょっとはXPっぽくなるかもしれないなとは思うのです
が、多分、抵抗がものすごいでしょう。
--
矢崎博英 firo@....jp